为加强科研诚信建设，规范论文写作、投审稿及出版过程，防范学术不端行为，《软件导刊》依据《科技期刊出版伦理规范》有关内容，结合本刊实际，制定以下出版伦理规范。

 

一、作者伦理

1.应保证稿件内容的原创性和合法性，并对论文的真实性负责。

2.不得同时将相同稿件提交到一个以上期刊(一稿多投)，也不应将描述相同研究的稿件发表于多个期刊(重复发表)。

3.应确认其研究中所用数据的所有来源, 并据实引用。

4.保证文章不涉及保密问题。在涉及人的实验研究中，须采取各种预防措施以保护研究受试者的隐私，且论文中不得涉及姓名、ID号等个人身份信息。

5.署名作者必须是论文的实质性贡献者，需保证署名无争议。

二、审稿人伦理

1.以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，对稿件做出诚实、客观、公正的评估。不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。

2.当与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，应及时咨询编辑部以获得进一步的建议。

3.当发现作者从事的研究与自己相近时，评审意见不得含有未经证实的或恶意批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。

4.按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐其他审稿人。

三、编辑伦理

1.根据审稿人的评审意见, 编辑可以接受、拒绝或要求修改稿件。

2.公平、公正、及时地处理每一篇稿件，并根据论文的重要性、原创性、科学性、时效性、可读性、真实性及其与期刊的相关性作出接受或拒稿的决定。

3.有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，确保每一篇稿件都通过查重审核。

4.遵守保密原则，一方面要严格保守审稿人信息，另一方面要对作者的研究内容保密。

5.在选取论文评审专家时，应尽量避免与作者为同一单位，不得选择署名作者作为审稿专家。

6.不得受利益驱使干预同行评价，努力保证同行专家的独立评审，以确保同行评议的公平公正。

7.对作者的申诉应该慎重对待，必要时组织集体讨论或请评审专家重新审阅。

四 出版者伦理

1.严格遵循论文评审过程的客观与公正。

2.对已经定稿录用的稿件，若发现存在学术不端行为，有权退稿，通告作者单位和相关期刊。

3.对已经发表的论文，若发现存在学术不端行为，作撤稿处理，具体见本刊《关于学术不端稿件的认定标准和处理办法》。

4.公布作者所需要的详尽指南（如投稿须知、论文模板等），并及时更新。

五 撤稿与更正
1. 编辑在下列情况下应考虑撤稿: 有明确的证据表明, 因不当行为(如数据造假)或诚实的错误(例如误判或实验误差)导致研究结果不可靠; 研究结果先前已发表在其他地方而没有适当的交叉引用、许可或理由(重复发表); 构成剽窃; 报道不道德的研究。

2. 撤稿通告应尽可能链接到该撤稿(即所有电子版本); 清楚地标识该撤消文章(例如, 在撤稿标题中包括标题与作者); 及时公布, 以尽量减少误导性出版物的有害影响。

3. 编辑在下列情况下应考虑发布更正: 可靠的出版物中一小部分被证明是误导(尤其是因为诚实的错误); 作者/贡献者名单不正确(即称职的作者被省略或不符合著作权条件者被列入)。

投诉与建议请发邮件至邮箱：softwareguide@163.com。